LA MICROCEFALIA Y EL VIRUS ZIKA

Según informa hoy el diario español EL MUNDO, el Ministerio de Salud brasileño ha declarado el estado de emergencia sanitaria al notificarse 399 casos de microcefalia desde el pasado julio, cuadriplicándose así la cifra habitual. Se cree que pueda existir una relación directa entre el virus Zika que porta el mosquito Tigre y la aparición de la microcefalia.

REPENSAR EL COMPORTAMIENTO HUMANO

Peter Kramer y Paola Bressan acaban de presentar un estudio titulado "Humans as Superorganisms: How Microbes, Viruses, Imprinted Genes, and Other Selfish Entities Shape Our Behavior". El texto puede leerse íntegra y gratuitamente haciendo click aquí.

A la luz de estudios como éste, no parece descabellado sugerir que los expertos en salud mental estudien microbiología y parasitología médicas. Qué misterioso resulta aún el comportamiento humano, ¿no le parece? Por eso creo que deberíamos -especialmente nosotros, legos en cuestiones sanitarias- ser más prudentes en nuestros juicios acerca de los demás.

Si me permite un consejo, cuide su higiene, cultive hábitos saludables y evite el estrés.

UN SISTEMA LINFÁTICO EN EL SISTEMA NERVIOSO CENTRAL

Un grupo de investigadores de la Universidad de Virginia ha descubierto una conexión oculta entre el cerebro y el sistema inmune: un sistema linfático en el sistema nervioso central que obligará a reescribir numerosos capítulos de los manuales de medicina. Por lo tanto, el tratamiento de enfermedades como el alzheimer, el autismo y la esclerosis múltiple deberá ser replanteado a la luz de este nuevo y esperanzador descubrimiento. Los hallazgos se publicarán en un próximo número de la revista Nature. Se ha hecho eco de la noticia el diario español ABC.

Qué bonito sería que nuestro país demandara políticos comprometidos con el desarrollo científico y con la investigación médica. Cuánto bien no harían los profesionales de la salud por todos nosotros. En lugar de eso, qué triste y desolador panorama se nos avecina. Nunca levantará cabeza España mientras no decidamos cambiar nuestra mentalidad. ¿En manos de quién está ese impulso? De unos pocos, que, además, son generalmente denigrados por sus propios paisanos. ¿A quién le extraña luego que parte de nuestros mejores cerebros trabaje ya en el extranjero?

NEUROFIBROMATOSIS Y LOS COMPLEJOS DE LA SOCIEDAD

Las neurofibromatosis son un tipo de trastornos genéticos que provocan la aparición de tumores en los nervios y ocasionan ciertos cambios en la piel y también pueden conllevar deformidades en los huesos. Sus primeros síntomas suelen aparecer durante la infancia e, incluso, hacia los veinte años. Existen dos tipos, la NF1, (conocida también como Enfermedad de Von Recklinghausen o Neurofibromatosis periférica, aunque hoy ese nombre se ha descartado por considerarse erróneo) y la NF2 (o Neurofibromatosis central). Ambos grupos presentan diversos síntomas y, en un 60% de los casos, no revisten gravedad. Lamentablemente no existe todavía una cura para este problema. El lector encontrará más información, por ejemplo, en los siguientes enlaces: Asociación Catalana de las Neurofibromatosis, Wikipedia, MedlinePlus, KidsHealth, Asociación Española de Pediatría e Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares.

Me he interesado por las neurofibromatosis después de ver la película Under the Skin, de Jonathan Glazer. Está protagonizada por Scarlett Johansson. En una de las escenas aparece un joven con neurofibromatosis. En la vida real se llama Adam Pearson, vive en Londres y tiene 29 años, los mismos que su compañera de reparto. El programa Studio10 lo entrevistó con motivo del lanzamiento del film. Los periodistas se interesaron por su pasado y cómo la neurofibromatosis le había afectado en su vida. Cuanto más veo el vídeo más me confirmo en mi creencia de que la sociedad que rechaza a Adam Pearson comete un gran acto de miopía. ¿Qué le pasa realmente a ese hombre? Yo sólo veo a una persona que parece bastante simpática.

Una de las más terribles injusticias que alguien puede sufrir es superar un problema al que la mayoría de las personas jamás se enfrentará y después, lejos de sentir la admiración, el respeto, la empatía o el calor de sus conciudadanos, ser víctima de su rechazo, cuando no de su burla, una forma cruel de odio.

Antes de juzgar al prójimo deberíamos aprender a caminar por el mundo con su piel. Esa experiencia despertaría en nosotros un profundo sentimiento de hermandad. Permítanme la redundancia, pero no se me ocurre otra forma de decirlo con más claridad: a veces me pregunto si no tendremos que vivir la vida de todos los seres vivos antes de encontrar esa anhelada paz que las religiones nos han prometido. Parece poco probable que tal circunstancia pueda darse, lo que es un alivio y una decepción al mismo tiempo. Bueno, en esta vida no hay certezas...

Miles de personas en España sufren hoy  las diversas manifestaciones de las neurofibromatosis. Desde unas simples manchas (¡qué palabra, por Dios!) del color del café con leche hasta, supongo, las más severas, las que nadie querría tener que soportar. La mayoría no son invalidantes, pero suponen un estigma para quienes las padecen. Es una circunstancia muy cruel porque a la persona no le pasa realmente nada. Nada que le impida hacer una vida normal. ¿Cuál es el problema entonces? Su aspecto físico, que causa rechazo social y eso despierta en aquélla sentimientos de vergüenza que la vuelven retraída y dependiente. Esto, debido a su aislamiento social, degenera en problemas de autoestima. 

¿Cuántos no querrán levantarse un día, ir al lavabo, mirarse en el espejo y ver que su problema ha desaparecido? ¿A qué esperan los médicos para encontrar una cura? Y usted, querido lector, ¿qué está dispuesto a cambiar para que la realidad de esas personas mejore notablemente? 

Es difícil decirle a alguien con un problema estético que por ahora no tiene solución "Eh, pero no te quedes en casa, sal y disfruta de la vida". Si eres un ermitaño o vives en el campo rodeado de animales a los que no les importa un pimiento tu aspecto físico, vale; pero ¿qué pasa cuando vives en una ciudad? ¿Te vas a dar un paseo tú solo/a un viernes por la noche y luego al cine? Claro que no. ¿O sí? ¿Quién debería sentirse incómodo: la persona que está circunstancialmente sola por el rechazo de los demás o el que deja sola a esa persona porque tiene prejuicios hacia ella? Lo justo sería decir que ninguno de los dos. No se puede juzgar el comportamiento de toda una sociedad por el trato que se haya recibido de una parte de la misma. Si investigáramos un poco la vida de aquellos que rechazan a los demás, veríamos que son unos desgraciados integrales (más bien dignos de pena ¿no?). Por otra parte, ¿acaso la familia, las asociaciones de afectados y también los buenos amigos, que los hay (antes o después siempre los hay), no forman parte del tejido social? Sí, pero, al margen de eso, ¿qué hay de tener una pareja y formar una familia? Bueno, para eso no tengo una respuesta, pero ¿quién la tiene? En cualquier caso, no habremos llegado tan lejos como para tirar la toalla ahora... Es difícil, tal vez, pero no imposible. No hay casos perdidos en este mundo. La historia está llena de ejemplos que lo confirman... Y no se trata de ser don ligón o doña ligona, sino de encontrar a la persona con la que compartir el resto de nuestra vida. La neurofibromatosis, en realidad, debería servir de filtro para descartar falsos candidatos con más rapidez y detectar prontamente a los que sí son potenciales pretendientes. Para eso, claro, hay que salir de casa. 

Lo mismo también debería decirle al lector (vale, también a la lectora) que no tiene neurofibromatosis: si conoces a alguien con estos síntomas a quien quieres tratar o a quien deseas dar empleo, no sientas pudor por hacérselo saber tanto a esa persona como a quienes te conocen o trabajan contigo. Si alguien de tu círculo se siente incómodo con esa decisión, tal vez sea hora de invitarlo a salir de él hasta que cambie sinceramente de criterio.

Me parece bastante atinado este consejo (y con él termino por hoy): olvida tus limitaciones, haz lo que te gusta hacer e intenta estar tranquilo/a. Lo demás llega por sí solo de un modo, diríamos, mágico: los amigos, con los que uno/a compartirá gustos e intereses; la pareja, que obviamente te querrá de un modo incondicional (mientras la trates como se merece, claro); el trabajo, si somos buenos profesionales, etc. Aunque no lo creas, somos muchos los que no te juzgamos, no te rechazaremos y queremos que seas feliz. Te ha tocado vivir tu vida. Sé sincero/a, no temas nada (nadie puede hacerte daño si tú no lo consientes), no renuncies a tu felicidad (tienes derecho a cuidarte, arreglarte, vestir bien y tener un punto de coquetería) y sácale todo el partido que puedas a tu paso por este mundo. Quizás un día la vida te sorprenda.

Un último enlace, esta vez de una organización inglesa, ChangingFaces. Ojalá un día dejemos de hablar de "personas que tienen..." para decir, simplemente, Adam, Scarlett, Mary, John o Kate, pero no lo dejemos para más adelante, que sea una realidad imperecedera a partir de hoy, y que nadie más tenga que sufrir el dolor y la angustia de ser injustamente rechazado.

Si tú tienes neurofibromatosis, no consientas nunca que nadie te haga dudar acerca de tu belleza innata. Todos los seres humanos hemos nacido fruto del amor, todos somos irrepetibles y, por encima de cualquier enfermedad, accidente o trastorno, tenemos el mismo derecho que el resto a vivir con dignidad. No te escondas del mundo porque le privas de tu compañía a las personas que realmente dejarán huella en ti y tú en ellas. Serán pocas, como suele suceder siempre, pero llegar a conocerlas merecerá la pena. De eso, como de lo demás, no me cabe la menor duda.

ARGENTINA, AÑO CERO (ENTRADA ACTUALIZADA)

[Nota del 7 de abril de 2012: El gobierno argentino, tras las numerosas críticas recibidas, ha dado marcha atrás, normalizándose el servicio de importaciones. Celebramos la rectificación y confiamos en que no vuelva a sugerirse esta medida en el futuro.]

Leo en el diario Clarín (noticia del 23 de marzo de 2012) una noticia que no consigo creer. Atención a las siguientes palabras:

Este mes entró en vigor la resolución 453/2010 de la Secretaría de Comercio Interior al ser instrumentada por la disposición 26/12 de esa misma dependencia, por la que antes de la comercialización o ingreso al país de las publicaciones extranjeras deberá certificarse que las tintas que se utilicen en productos gráficos no contengan "más de 0.006 por ciento de plomo".

Sea la excusa para intentar que el número de importaciones no exceda notablemente el de las exportaciones, para frenar una inflación que algunas personas sitúan en el 20% o bien para paliar otra enfermedad que mejor conocerán los economistas y expertos en comercio dedicados a estos asuntos, el caso es que esta traba conlleva un bloqueo prácticamente total de la entrada de libros, revistas o cualquier texto que se haya editado en el extranjero. El particular podrá acercarse a la aduana para recoger el pedido, pero, claro, previo certificado de que el texto no supera los índices de plomo exigidos por la ley. ¿Quién se tomará esa molestia? Nadie. Por lo tanto, esta medida supone un freno evidente al comercio y al conocimiento, un freno (en definitiva) al país.

El problema es que esta medida se ha extendido, por ejemplo, a la importación de medicamentos. La mayoría de los fármacos son de importación. Imaginen el estado de nervios que tendrán hoy personas con problemas de alergia, dificultades respiratorias, enfermas de cáncer o sida, etc. Por no entrar, no entran ni las cremas para la cara. Ya se habla de la venta de los mismos en el mercado negro a un precio desorbitado y sin garantías sanitarias.

¿Cómo puede mirar al futuro un país, por ejemplo, cuyos médicos no tienen a su disposición libros nuevos con los que actualizar sus conocimientos ni medicinas con las que curar a sus pacientes?

Noticias en la prensa argentina:

La Nación ("Restringen el ingreso de libros y revistas", "Imperdonable escasez de remedios", resto de las noticias relacionadas con la traba a las importaciones aquí)

Clarín ("Critican la restricción al ingreso de libros y revistas al país", "El 78 por ciento de los libros que se venden en el país son importados")

MALTRATO ANIMAL EN GRANJAS

Ignoro si ésta es la práctica habitual. Me gustaría creer que se trata, muy al contrario, de una triste excepción. Pensemos mejor eso: una tragedia aislada, pero que no nos puede dejar indiferentes: "Farm To Fridge" (literalmente "De la granja a la nevera") es un documental sobre el maltrato que sufren los animales en las granjas. Las imágenes son muy duras, por eso quiero advertir al lector sobre el contenido violento que contiene este vídeo. Al menos, le ruego que intente verlo unos instantes. Después, por favor, reflexione cuando vaya a hacer su próxima compra al supermercado.

Por ejemplo, no adquiera huevos cuyo código comience con el número 3. Esta cifra indica que los huevos proceden de gallinas enjauladas. Le sugiero que escoja los que tienen un cero: son huevos llamados "ecológicos", es decir, huevos de gallinas criadas en el campo que no han sido alimentadas con pienso transgénico.

A SUPERMAN LE RESBALAN LAS BACTERIAS... Y ¿A USTED?

Leo ayer una noticia en la página web del diario español EL PAÍS que debería inquietar a la sociedad, pero que no ha trascendido a pesar de su enorme importancia para la salud del consumidor: según un estudio de la Universidad de Valencia que ha publicado la revista Food control, el 43% de los zumos de naranja que se sirven en los bares españoles contiene bacterias como la salmonela y la escherichia coli. Puede leerse la noticia haciendo click aquí.

Según el estudio, la probabilidad de encontrar enterobacterias en el zumo supera el 80% si éste se ha conservado en una jarra de metal, frente a un 22% en el caso de servirse directamente exprimido en un vaso, de ahí que la investigación apunte a la falta de higiene de dichos contenedores como causa de la proliferación de microorganismos.

Algo que ignoran muchos clientes y probablemente la mayoría de los "profesionales" de la hostelería, cada vez menos cualificados, que trabajan en España es que las naranjas hay que lavarlas antes de ponerlas en la máquina exprimidora y que no vale con lavarlas de cualquier modo. Así se evitarían muchos disgustos.

¿Cuántas veces notó picor o advirtió un prurito poco después de salir de una cafetería o de un restaurante? En esos casos solemos decir "algo que he tomado me ha sentado mal" cuando lo correcto sería "me han intoxicado". Cómo cambia la situación si escogemos las palabras adecuadas...

Muchas veces vemos cosas que preferimos no comentar al camarero por miedo a que "nos escupan" en la comida como represalia. Esa única razón debería bastarnos para darnos cuenta de que nos hemos metido en el lugar equivocado y que más nos valdría marcharnos de ahí y no volver más. Otras veces sentimos pudor. Bueno, usted elige: que le intoxique alguien al que probablemente le importe un comino su salud o proteger su integridad aun a riesgo de quedar como un "gilipollas de mierda", que es lo que va a mascullar el camarero en cuanto se dé media vuelta.

Dejo para otra ocasión el tema de las bayetas, que deberían estar blancas y lustrosas en toda ocasión, y no renegridas por la mierda acumulada de un uso, además, incorrecto (¿qué es eso de que usen una bayeta, una y no más, para "limpiar" todo?) o el muy frecuente "ahora le paso la bayeta", que dicen los camareros, refiriéndose en realidad a "en seguida le paso esta telita asquerosa con la que tiraré al suelo las miguitas que ha dejado esparcidas el cliente anterior, luego meteré mis dedos en los vasos y tazas usadas, a continuación, sin lavarme las manos, cobraré al señor de la barra, meteré mis dedos en su taza, le haré la tostada y de paso iré al baño a orinar sin intención alguna de lavarme las manos, por supuesto". Alguien se creerá que puede salir impune de ese bar, claro, y después saca la capa y se va volando al trabajo...

Apéndice: ¿Cómo hacer un zumo de naranja?

1. Lávese bien las manos (que el jabón haga espuma, agua caliente, no cierre el grifo poniendo la mano limpia en el pomo, etc.).

2. Limpie con un producto desinfectante la superficie donde pondrá las naranjas limpias, preferiblemente sobre un papel o paño.

3. Lávese las manos de nuevo y después coloque el papel o el paño sobre la superficie limpia y seca.

4. Abra el grifo (¡ojo con el pomo!) y tome la primera naranja. Póngala bajo el chorro. Frote bien la superficie de la fruta ayudándose con los dedos. Verá que ésta pierde una película de color anaranjado. Si lo prefiere, puede ayudarse de un cepillo. Cuando termine, coloque la naranja sobre el papel o paño que colocó previamente en la encimera y siga con el resto de las naranjas hasta limpiarlas todas.

5. Lávese las manos de nuevo.

6. Tome todas las herramientas que necesite para hacer el zumo. Generalmente, un exprimidor, un colador, una jarrita, un cuchillo, un cuenco y una cucharilla. Es recomendable pasar por el grifo todo antes de emplearlo con el fin de eliminar el polvo del ambiente que haya acumulado desde su último uso.

7. Corte la naranja en dos, exprima, vierta el zumo del exprimidor en la jarrita, use el colador para que el jugo no tenga grumos, retire con la cucharita los restos y póngalos en el cuenco. Siga, a continuación, con la siguiente naranja y repita la misma operación hasta el final. De vez en cuando, puede pasar por el grifo tanto el colador como el cuchillo para limpiarlos.

8. Cuando haya terminado, tómese su zumo y que le siente bien. Ahora compare esta simple operación con la que habitualmente sufrimos en cualquier cafetería: nadie lava las naranjas, se manipulan los alimentos con las manos sucias, el vaso no huele bien y encima nos cobran una fortuna.

Todo esto tiene remedio. La forma de evitar esta falta de higiene es muy sencilla: quéjese.

VÍCTIMAS DE LA MODA

Estimado lector:

¿Siente usted la necesidad de comprar el último modelo de la temporada? ¿Tal vez unos vaqueros con efecto desgastado? ¿Le apasiona la lencería negra? En tal caso, esta entrada le interesa.

Sigo impresionado varios días después de ver el documental "Víctimas de la moda" que retransmitió el segundo canal de la televisión pública española. Puede verse íntegramente en la web rtve a la carta. Durísimo testimonio, pero necesario para despertar nuestra conciencia caprichosa, egoísta e insolidaria. Pone los pelos de punta conocer los entresijos de la moda y comprobar que algo en apariencia tan inocuo como una camiseta interior de algodón puede generar problemas graves de salud a quien la vista. El negocio que esconde detrás, nuestra vergüenza. Me pregunto si habrá algún negocio libre de tales pecados.

Me impactó ver cuáles eran las condiciones tanto laborales como de vida de los trabajadores asiáticos; cómo los tóxicos son introducidos en Europa en los contenedores de ropa; descubrir que también aquí hay empleados de grandes cadenas afectados por problemas de salud debido a la exposición prolongada con estos productos (en ocasiones cancerígenos); el desecho impune de los residuos, vertidos directamente a los ríos sin ningún control...

Hace años se hablaba de los balones de fútbol, cosidos por niños del tercer mundo para disfrute de otros más afortunados en Europa y América. Después fue la intoxicación alimentaria, los productos de fumigación, las vacas locas, los elevados índices de mercurio en el pescado... Más tarde descubrimos el amianto en los edificios (también presente en el papel) y su relación directa con el cáncer. Ahora es también la ropa. ¿Hay algo que no esté contaminado?

LA DROGA Y LAS PESADILLAS DE LA REALIDAD

Réquiem por un sueño fue dirigida por Darren Aronofsky en el año 2000. Basada en la novela homónima de Hubert Selby Jr. (Requiem for a Dream, de 1978), cuenta la historia de una madre, un hijo, su novia y un amigo. La madre vive sola, pegada al televisor del salón y recordando a su marido ya fallecido. Teme las visitas de su hijo, que sólo acude a casa para llevarse la televisión que luego pretende empeñar para conseguir dinero fácil. Suele acompañarlo un colega. Los dos gastan el dinero en droga, pero pronto se les ocurre la idea de trabajar como camellos. El negocio les funciona al principio, hasta que todo se tuerce un día en el que se produce un tiroteo y su proveedor es asesinado. Enganchados a la droga, buscan desesperadamente una salida a sus problemas económicos. La novia del chico, también con mono, comienza a prostituirse por una dosis. Mientras tanto, la madre del protagonista inicia un plan para adelgazar tras haber recibido la llamada de un programa de televisión anunciándole que ha sido escogida para participar como invitada especial. Un especialista le receta unas pastillas que le harán perder peso y, con él, la cabeza.

La película cuenta la caída de estos cuatro personajes. Los abismos de la droga, de la soledad y del pasado. Si no fuera por su excesiva dureza, algunas imágenes demasiado explícitas y momentos realmente angustiosos, debería ser una cinta de visionado obligatorio en los centros de enseñanza secundaria; no obstante, éstas son sus principales virtudes. Por eso, tal vez por eso, quizá por su realismo crudo, por la violencia descarnada, por la angustia sin maquillaje, por la alienación de la vida moderna que expone, también por su hipnotizante música... quizá por eso y por más deberían echarla en todas las aulas de España.

Ninguna ocasión es mala para repetirlo otra vez: página web del Instituto Nacional Sobre Drogas del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad del Gobierno de España.

MITOS, CIENCIA Y SALUD MENTAL: BREVE APUNTE BIBLIOGRÁFICO

Querría sugerir al lector interesado en el comportamiento humano una serie de autores que han mostrado su disconformidad con la teoría psiquiátrica y su praxis habitual. Me refiero, en concreto, a la llamada psiquiatría biológica. Este debate, abierto desde hace décadas, nos importa a todos porque tiene unas implicaciones en la concepción de la propia naturaleza del sujeto y de su salud mental (y, por extensión, de toda la sociedad) de primer orden. Atención, por lo tanto, a maestros y profesores. También deberían conocer estos libros muchos padres (e hijos).

Susan Forward (v. Toxic Parents)

Jeffrey Masson (v. Against Therapy)

John Modrow (v. How to Become a Schizophrenic)

Thomas Szasz (v. La fabricación de la locura y El mito de la enfermedad mental)

Robert Whitaker (v. Mad in America)

Enlaces a Wikipedia: el modelo del trauma de los trastornos mentales y controversia de la biopsiquiatría.

Alice Miller [en concreto, v. "the roots of violence" y la entrevista en Omni Magazine (marzo, 1987) que puede leerse aquí].

Modelos de locura, de Richard P. Bentall, Loren R. Mosher y John Read, publicado en español por la editorial Herder.

DÉFICIT DE ATENCIÓN E HIPERACTIVIDAD: LA DIETA FEINGOLD

Benjamin Feingold fue un alergólogo infantil que propuso una dieta pensada para personas con problemas de atención e hiperactividad. Consideraba que podía existir una relación directa entre dichos trastornos y la alimentación. Su dieta eliminaba los aditivos y los salicilatos. Sus estudios demostraron que muchos niños mejoraban tras seguir las pautas alimentarias prescritas y que empeoraban al abandonarlas.

El llamado "trastorno de atención con hiperactividad" es uno de los motivos principales de fracaso escolar. Muchos docentes tienen niños con TDAH y no siempre saben cómo actuar correctamente ante los desafíos que conllevan la educación de estos jóvenes y su integración satisfactoria en el grupo. Los padres suelen acudir al colegio para reunirse con los tutores y con el equipo de orientación psicopedagógica. Se hace un seguimiento del alumno y se ponen en marcha las mejores estrategias. Pero todo eso no cura el TDAH. Benjamin Feingold demostró que su programa no sólo aliviaba el TDAH, sino que también disminuía los rigores de otros problemas de salud como el asma, la depresión, el desorden obsesivo-compulsivo, los terrores nocturnos y la urticaria, entre otros.

Todo lo que ingerimos tiene un efecto en nuestro organismo. La nutrición, por lo tanto, juega un papel determinante en nuestra salud. Apostar por el conocimiento detallado de los beneficios y riesgos de los alimentos que consumimos puede mejorar nuestra calidad de vida. Ahora están de moda los libros de divulgación médica que inciden en los beneficios de una alimentación saludable. Auténticos superventas como Alimentos que curan, Comer sano para vivir más y mejor o El detective en el supermercado. ¿Quién no se preocupa hoy por estos asuntos? El doctor Feingold nos legó un precioso trabajo que merece la pena ser conocido.

EL CONSUMO DE LÁCTEOS

Leche que no has de beber es el título del libro que hoy me gustaría recomendar a los lectores del blog. Lo escribió David Román basándose en numerosos estudios médicos, la mayoría de ellos realizados por doctores norteamericanos. Éste no es, sin embargo, un libro de medicina; el autor, de hecho, es informático.

Lo último que desearía es convencer a nadie de que la alimentación vegana es mejor para la salud. Tampoco quiero que nadie reduzca su consumo de leche o que lo suprima completamente. Por ejemplo, yo soy vegetariano, aunque reconozco que cada día tomo menos productos lácteos. Entonces, ¿por qué sugiero hoy la lectura de este libro? Por una razón muy sencilla: me gustaría llamar la atención del lector sobre una serie de hechos que seguramente suscitará en él la curiosidad, la reflexión y una actitud más crítica en adelante: la posible relación entre la ingesta de leche y sus derivados, y la aparición de varios trastornos de la salud (alergias, cáncer, osteoporosis, sinusitis, etcétera).

Existe la posibilidad de leer una extensa parte del libro en Google Books. Que cada uno saque sus conclusiones y que, por supuesto, nunca se reduzcan éstas a una simple y superficial lectura de un libro, a una única opinión profesional o exclusivamente al mensaje de una determinada política alimentaria. Sígase siempre aquella máxima: comer de todo lo que sea saludable para nuestro organismo, no abusar de nada, no hacer ingestas copiosas ni ayunos prolongados. Todo en su justa medida. El problema es averiguar qué nos conviene, pues lo que me beneficia a mí puede perjudicarle a usted. Por otra parte, ¿qué es saludable? Ignorar la respuesta a esa pregunta conllevará riesgos innecesarios.

LO MORBOSO

¿Logrará la ciencia entender todos los actos humanos? Llegados a ese punto, ¿perderemos algo de nuestra humanidad? A fin de cuentas, tal vez un poco de ignorancia no esté del todo mal. Debo reconocer, no obstante, que en otras ocasiones pienso lo contrario: si el conocimiento es hermano de la verdad, que es un bien deseado y, por otra parte, la salud es buena en sí misma, solo una consecuencia de la enfermedad podría hacernos preferir la ignorancia y desear la insania. Verán por qué pienso esto...

Imaginemos que un día se demuestra que algunas manifestaciones que teníamos por bellas son, en realidad, la expresión de una enfermedad. Así un poema o un cuadro pasarán a considerarse síntomas de un trastorno del mismo modo que hoy el sueño lo interpretamos como un indicio de cansancio. Entonces, una vez sanado el hombre, éste no vuelve a escribir o a pintar del modo que lo hacía o bien cesa su actividad artística definitivamente. Esa intuición es la que me apena: pensar que lo que ahora nos parece hermoso un día podrá considerarse patológico.

Déjenme que continúe el razonamiento. Ya verán que todo tiene sentido al final...

Cuando era niño, disfrutaba comiendo carne y pescado. ¡Y quien no! ¿Verdad? Después entendí que mi percepción de aquel placer era hija de mi ignorancia. Hoy he sentido pena al pasar por un mercado ganadero cerca de la carretera. Que el ser humano se dedique al comercio ya me parece antinatural, pero que lo haga comprando y vendiendo animales (cuando la vida se considera sagrada) sólo se puede explicar justificando su inconsciencia.

Y termino...

No sé si existirá un paralelismo entre el trato humano a los animales y el placer que sentimos al leer un poema; pero, cuando algunos llaman arte a la tauromaquia, entonces todas mis sospechas cobran forma y comienzan a bailar delante de mí igual que sombras demoniacas. Tolero su mofa, las miro fijamente y pienso en el futuro. Mientras reparo en esa movida galería de enajenación, me invade el convencimiento de que el mal no existe: simplemente se trata de la ausencia de todo bien, en definitiva, de una grave alteración del buen funcionamiento del cerebro.

Me consuela la esperanza que apuntaba al comienzo de esta entrada: tal vez, con suerte, un día ese problema también tenga solución. O no...

BICICLETAS EN LA CIUDAD (ENTRADA REVISADA)

Un cruce de dos calles céntricas en cualquier ciudad holandesa. Un ejemplo de que no es necesario tomar el coche a diario para cubrir cualquier distancia. Podemos apostar por el transporte público y también por los desplazamientos en bicicleta (ver el vídeo aquí).

Querido lector, si este año aún no escribió su carta a los Reyes Magos, ¿por qué no se anima y les pide una bicicleta urbana como ésta? Disponemos de modelos para todos los gustos. En España, desgraciadamente, no hay mucha cultura de bicicleta urbana (y eso que es una primera potencia mundial en ciclismo de competición). Existen tiendas especializadas (por ejemplo: avantum y la bici urbana) y también contamos con buenas firmas como BH, Conor y Orbea, aunque en el terreno de la ciudad yo apostaría por modelos alemanes, holandeses o escandinavos. De Suecia son las firmas Kronan y Pilen; Velorbis y Biomega (la bici sin cadena) son danesas; Kross es polaca; Beixo pertenece a una corporación holandesa y la alemana Retrovelo fabrica bicicletas de estilo retro (de ahí su nombre). De Alemania también son los estupendos modelos trekking fabricados por Kettler y Kalkhoff. También merece la pena echar un vistazo a la web de Amsterdamer.

NUESTRA FRAGILIDAD

A veces pienso cómo sería mi país si los verdaderos protagonistas fueran personas como el doctor Pedro Cavadas. ¿Qué sería de España si tantos talentos anónimos que entregan su vida a la investigación tuvieran a su alcance todo aquello que precisaran para el desempeño de sus respectivas profesiones? ¿Cuánto bien no cosecharíamos entonces?

En lugar de eso, tenemos poco pan y demasiado circo. Me imagino al paciente que el doctor Cavadas acaba de trasplantar un nuevo rostro cuando, tras despertar de la anestesia, ha podido verse en un espejo y comprobar emocionado que aquel valenciano le ha devuelto aquello que un día sintió perder: su dignidad. Reparo, a continuación, en el retraso injustificable de nuestra ciencia y, pensando en todo lo que podría lograrse, me lleno de indignación. Hay otras personas que esperan en alguna habitación un milagro. Podríamos ser una de ellas.

Aún estoy esperando algún homenaje institucional a la memoria de Vicente Ferrer. Dicen que hizo mucho bien en un lugar que llevaba olvidado demasiado tiempo. También él contribuyó a devolver la dignidad a miles de personas. Su labor fue tan grande y necesaria que pasarán muchos años y aún se recordará cuanto hizo por los menos favorecidos. Quien ayuda de corazón y sin interés es de todos el más grande. Su ejemplo empequeñece a quienes ahora le niegan mezquinamente con su olvido el honor de una simple ofrenda. Sin embargo, sabiendo que éste no trabajó para ellos, sino para otros, serán estos quienes lo honren y sólo por ellos el Padre Ferrer se sentirá, allá donde esté, humildemente honrado.

La letra de una canción pedía que no olvidáramos nuestra fragilidad. Siempre recuerdo esas palabras. Respetar y ser respetado. Dar y recibir. Ser. Todo lo demás es accesorio y, por lo tanto, vano.

Nos angustia tanto nuestra imagen que hemos olvidado el valor de tener una imagen propia. Perseguimos una figura que no es la nuestra y así han logrado que sintamos asco y vergüenza de nuestro propio cuerpo. ¡Cuánto tendrían que decirnos al respecto personas como el paciente del doctor Cavadas! ¿En qué mundo vivimos que aceptamos semejante locura como la verdad más evidente?

Dice el refrán: "siempre hay un roto para un descosido". Por eso el mejor consejo que podemos dar a una persona es animarla a que siempre sea sincera y genuina. Si fingimos ser alguien distinto, corremos el riesgo de perder a quienes la vida atrajo naturalmente hacia nosotros para darnos su amistad y su amor. No importa cómo seamos, sino ser. Y ésa es la mayor verdad que habré dicho nunca.

EL ABORTO EN ESPAÑA

Mucho se ha hablado sobre el «Anteproyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo» que doña Bibiana Aído, Ministra de Igualdad, pretende implantar en España. Puede leerse el texto íntegro pinchando aquí. Consta de los siguientes apartados:

― Exposición de motivos. ― Título preliminar. Disposiciones legales. Primeros cuatro artículos. ― Título I. De la salud sexual y reproductiva. Capítulo I. Políticas públicas para la salud sexual y reproductiva. Artículos cinco y seis. ― Capítulo II. Medidas en el ámbito sanitario. Artículos siete y ocho. ― Capítulo III. Medidas en el ámbito educativo. Artículos nueve y diez. ― Capítulo IV. Estrategia nacional de salud sexual y reproductiva. Artículo once. ― Título II. De la interrupción voluntaria del embarazo. Capítulo I. Condiciones de la interrupción voluntaria del embarazo. Artículos del doce al diecisiete. ― Capítulo II. Garantías en el acceso a la prestación. Artículos del dieciocho al veintitrés. ― (Disposiciones) - Disposición adicional única. De las funciones de la Alta Inspección. - Disposición derogatoria única. Derogación del artículo 417 bis del código penal. - Disposición final primera. Modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. - Disposición final segunda. Modificación de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía de paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. - Disposición final tercera. Carácter orgánico. - Disposición final cuarta. Habilitación para el desarrollo reglamentario. - Disposición final quinta. Entrada en vigor.

A continuación, incluiré varios fragmentos del anteproyecto.

De «Exposición de los motivos»:

La Ley [...] busca garantizar adecuadamente los derechos de autonomía y libertad de las mujeres sin descuidar el interés en la protección de la vida prenatal. (v. último párrafo de la página 2)

¿Es posible que una ley que apoya el aborto proteja, a la vez, la vida prenatal?

El primer deber del legislador es adaptar el Derecho a los valores de la sociedad cuyas relaciones ha de regular, procurando siempre que la innovación normativa genere certeza y seguridad en sus destinatarios, pues la libertad sólo encuentra refugio en el suelo firme de la claridad y precisión de la ley. Ese es el espíritu que inspira la nueva regulación de la interrupción voluntaria del embarazo. (v. primer párrafo de la página 3)

¿Desde cuando la ley es hija de su tiempo? ¿No existe, acaso, una ley natural basada en principios universales y, por lo tanto, eternos e inmutables? ¿Cómo que la libertad sólo encuentra refugio en el suelo firme de la claridad y precisión de la ley? ¿Acaso ignoramos que, bajo la premisa de que el legislador debe adaptar el Derecho a los valores de la sociedad, no pueden darse estados que no sean justos donde la ley persiga a los hombres libres que se rebelan contra esa forma de gobierno?

En una sociedad libre, pluralista y abierta, corresponde al legislador, dentro del marco de opciones abierto por la Constitución, desarrollar los derechos fundamentales de acuerdo con los valores dominantes y las necesidades de cada momento histórico. (v. inicio del último párrafo de la página 3)

Más de lo mismo. ¿Qué se querrá decir con pluralista? La sociedad es plural, no pluralista, que es aquello o aquél que defiende el pluralismo, que es el sistema por el cual se acepta o reconoce la pluralidad de doctrinas o métodos. Decir que la sociedad es pluralista cuando, precisamente, a ésta se le pretende imponer por ley una visión autoritaria y criminal de la vida me parece una grave contradicción que sólo persigue hacernos cómplices del asesinato de una vida humana (suposición basada en la experiencia: hasta la fecha, ninguna mujer dio a luz otro ser distinto a un ser humano... igual un día de estos alguna mujer alumbra un kilo de bellotas... nunca se sabe).

[...] una regulación de la interrupción voluntaria del embarazo presidida por la claridad en donde queden adecuadamente garantizadas tanto la autonomía de las mujeres, como la eficaz protección del bien jurídico representado por la vida prenatal. (v. último párrafo de la página 3)

¿Alguien entendió algo?

[...] la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, en su Resolución 1607/2008, de 16 abril, ha declarado el derecho de todo ser humano, y en particular de las mujeres, al respeto de su integridad física y a la libre disposición de su cuerpo y en ese contexto, a que la decisión última de recurrir o no a un aborto corresponda a la mujer interesada y, en consecuencia, ha invitado a los Estados miembros a despenalizar el aborto dentro de unos plazos de gestación razonables. (v. último párrafo de la página 3 e inicio de la página 4)

Si se afirma que todo ser humano tiene derecho al respeto de su integridad física y a la libre disposición de su cuerpo, ¿cómo, a continuación, puede defenderse el aborto? ¿Qué alberga la mujer en su seno cuando está embarazada sino, precisamente, un ser humano, su propio hijo, carne de su carne?

Si ésta es la exposición de los motivos que han conducido a la señora Aído a presentar este anteproyecto de ley, ¿qué contendrá el cuerpo de la propia ley? Pues aquí tenemos parte:

Artículo 1.- Objeto. Constituye el objeto de la presente ley orgánica garantizar en un entorno libre de coerción, discriminación y violencia, los derechos fundamentales en el ámbito de la salud sexual y reproductiva, regular las condiciones de la interrupción voluntaria del embarazo y establecer las correspondientes obligaciones de los poderes públicos.

Debemos recordar que, de aceptarse este anteproyecto de ley, una adolescente de dieciséis años podrá abortar sin consentimiento paterno. Es decir, se entiende que el ámbito familiar es un medio de coerción, discriminación y violencia. Curiosamente, el Artículo 12 de la Constitución Española (1978) afirma: «Los españoles son mayores de edad a los dieciocho años». En tal caso, una joven de dieciséis años está bajo la tutela de sus padres. ¿Cómo el Estado puede afirmar que un ciudadano español, mientras no cumpla la mayoría de edad, no tiene la garantía de vivir en un entorno libre de coerción, discriminación y violencia? ¿Entiende el Estado que los padres oprimen a sus hijos?

Artículo 3.- Principios y ámbito de aplicación. 1. En el ejercicio de sus derechos de libertad, intimidad y autonomía personal, todas las personas tienen derecho a adoptar libremente decisiones que afectan a su vida sexual y reproductiva sin más límites que los derivados del respeto a los derechos de las demás personas y al orden público garantizado por la Constitución y las Leyes.

¿No reconoce, por lo tanto, el primer punto del Artículo 3 del Anteproyecto de Ley el derecho a la vida del feto?

El apartado e. del punto 2. del Artículo 5 señala, como un objetivo de la actuación de los poderes públicos:

Promover la corresponsabilidad en las conductas sexuales, cualesquiera que sea la orientación sexual.

Agradeceré que alguien esclarezca el sentido del citado objetivo. Por otra parte, he buscado en el diccionario la palabra corresponsabilidad, pero no la encontré. ¿Alguien sabe qué significa?

Artículo 6.- Acciones informativas y de sensibilización. Los poderes públicos desarrollarán acciones informativas y de formación sobre salud sexual y salud reproductiva, con especial énfasis en la prevención de embarazos no planificados, dirigidas, principalmente, a la juventud y colectivos con especiales necesidades.

Me parece correcto que el Estado, a través de la Consejería de Sanidad, de la Oficina de Atención al Menor o del organismo que se considere oportuno, se encargue de gestionar una campaña de información sexual dirigida a la juventud e, igualmente, establezca un sistema de atención al menor o al adolescente en materia sexual (nada nuevo, por otra parte). De ahí a que éste se encargue de, literalmente, desarrollar acciones de formación sobre salud sexual y salud reproductiva hay un abismo. Informar sí, pero, ¿formar? Una cosa es la información y otra la educación que, en este caso, huele a adoctrinamiento. ¿Por qué el Estado pretende ocupar el sitio de la familia y por qué el Estado intenta inculcar ideas en el ciudadano cuando, al mismo tiempo, constantemente repite que él debe proteger el derecho y la libertad del ciudadano de obrar en materia sexual según su propia voluntad y orientación? ¿Se imaginan ustedes que el Estado español se basara en las ideas que rigen la política sexual en países como Senegal? Este enlace puede darles una idea aproximada:

http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/senegal_30046.html

Cuidado con la educación que reciben nuestros hijos y, sobre todo, cuidado con las personas que quieren formarlos en una mentalidad. Si un Estado aparta a los hijos de los padres y pretende formarlos en una ideología, ¿no estamos regresando a las cavernas ideológicas del siglo XX? ¿No es nazismo? ¿No es estalinismo? Luego el texto se permite la hipocresía de afirmar, en el último punto del Artículo 7, que «los servicios públicos de salud garantizarán la atención perinatal, centrada en la familia y en el desarrollo saludable». ¿No era la familia ese foco de coerción que sufrían las menores en España?

El Capítulo IV del Título I establece la creación de un plan llamado «Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva». La explicación del mismo es vaga y no entra en detalle. Más relevante es, sin duda, el Título II: «De la interrupción voluntaria del embarazo». Leer las palabras de ese texto me produce tristeza y me hace sentir vergüenza como ser humano: es tal la vileza de su contenido. Resulta inquietante la meticulosidad con que se elaboró ese plan despreciable («No podrán formar parte del comité [clínico] quienes se hayan manifestado contrarios a la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo», punto 4. del Artículo 16, página 12). Por encima de todo, su finalidad atenta contra los principios básicos que deberían regir nuestra existencia.

¿Por qué matar una vida que nace? ¿Qué sentido tiene? ¿Quién puede estar tan enfermo que convierta esta atrocidad en un derecho legal? Habría que preguntar a los inspiradores de este anteproyecto qué les ocurrió en la vida para llevarles a tomar la decisión de legislar el más terrible de los asesinatos: el filicidio.

Me pregunto qué tipo de mundo siniestro es éste en el que habitamos. Más que dar la enhorabuena a una madre, habría que juzgarla por enajenación mental. ¿Quién en su sano juicio querrá venir con nosotros y respirar el mismo aire de personas que, en otras circunstancias menos favorables, habrían visto bien que su madre lo hubiera abortado? En lugar de avanzar, vamos hacia atrás. Cada vez nos parecemos más a los crustáceos: hemos desarrollado un exoesqueleto que nos hace inmunes al estupor; de tanta mierda acumulada, hemos adquirido el hábito bentónico de vivir bajo una pesada capa de fango y ya avanzamos adecuadamente hacia el gruñido primigenio, esa progresión a los orígenes de la barbarie que hará de la peor pesadilla una hermosa imagen del paraíso perdido.

Por si alguien se está preguntando qué queda del feto abortado, le recomiendo que vea el siguiente vídeo a partir del minuto 4:50. Sin comentarios.

YO, CRISTINA F.

Acaba de salir a la venta el dvd Yo, Cristina F. Es la primera vez que disponemos en español de esta interesantísima película alemana que cuenta la historia real de Christiane Vera Felscherinow, una joven berlinesa que, en la década de los setenta, siendo una adolescente de trece años, vagaba por las calles de la capital prusiana en busca de una dosis. La cinta es dura, pero hay que verla. Si alguna película debe pasarse en los institutos españoles es ésta. Los jóvenes están muy confundidos con el tema de las drogas. Es un asunto gravísimo que se nos está yendo de las manos. No es posible que aceptemos impotentes las cifras que nos ofrece el Ministerio de Sanidad, que el Plan Nacional Sobre Drogas no surta efecto, que la irresponsabilidad de los padres y la inconsciencia de los hijos arrojen datos tan inquietantes. Según el Informe Anual 2008 del Observatorio Europeo de las Drogas y la Toxicomanía, el 22% de los ciudadanos adultos de Europa (setenta y siete millones de habitantes) consume cannabis habitualmente (este año la cifra de consumo llegó a veintitrés millones de personas), doce millones toman cocaína, once millones han consumido anfetaminas a lo largo de su vida y más de dos millones y medio tomaron este año éxtasis.

Todos sabemos que la mayoría de los jóvenes asocia drogas a tiempo de ocio. ¿Cuántos chavales drogados condujeron este fin de semana por las carreteras de Europa? ¿A cuántos inocentes se habrán llevado por delante con ellos? ¿Cuántas familias han quedado rotas para siempre? Si eso es diversión...

Yo, Cristina F. está a la venta en las tiendas FNAC con un 50% de descuento. Será por facilidades, ¿no?

Más información sobre esta película en EL BLOG ILUSTRADO pinchando aquí y aquí.

PERIODISTAS DE MEDIO PELO

Ayer se publicó un artículo en el diario español EL MUNDO que anunciaba el descubrimiento en Atapuerca de un cráneo de una niña de unos diez años que presentaba una sinostosis lamboidea, un tipo de craneosinostosis que puede confundirse con una plagiocefalia.

Querría denunciar públicamente este artículo por sus numerosas inexactitudes y por el lenguaje empleado para referirse a esta patología (y, por extensión, a quienes la padecen) que hoy afecta aproximadamente a uno de cada dos mil o tres mil recién nacidos.

Asusta leer en tantas páginas de internet la retahíla de trastornos que la craneosinostosis supuestamente conlleva. Parecen redactados por un puñado de sinvergüenzas. El problema es que sus palabras hacen mucho daño a miles de padres angustiados que oyen hablar, por primera vez en su vida, de algo que quizá le ocurra a su hijo y para lo que no encuentran solución fácilmente.

Para una vez que se da cobertura nacional a la craneosinostosis, tenemos que ver en la tele y leer en la prensa auténticas barbaridades.

La craneosinostosis consiste en el cierre prematuro de dos o más huesos del cráneo. Estos impiden que el cerebro crezca como cabría esperar. Por ello es preciso operar. Generalmente, a los pacientes intervenidos a temprana edad sólo les queda una cicatriz de recuerdo. Muchos presentan una ligera malformación que nadie advierte. Otros, menos afortunados en este caso, sufren problemas estéticos más evidentes agravados por otros problemas de salud asociados a la cs. No vamos a negar esa verdad.

Pero lo de este artículo es sonrojante. Si hacemos caso a la periodista, qué impresión tan equivocada nos llevaremos. Pero quizás ella no tenga la culpa. Para empezar, sorprende leer las palabras de doña Ana Gracia, del Centro de Evolución y Comportamiento Humano de la Universidad Complutense y el Instituto de Salud Carlos III, quien afirma lo siguiente para el diario EL MUNDO:

"Es una patología que se da en menos de seis casos de cada 200.000 nacimientos, asi que una rareza excepcional ahora y mucho más en aquella época. Por el estudio parece ser que la fusión ocurrió en el tercer trimestre de gestación por causas traumáticas, como un golpe. Probablemente desarrollaría la tortícolis para compensar su cabeza asimétrica."

¿Se refiere a la craneosinostosis? En tal caso, sus cifras no son correctas. ¿Dos cientos mil? Cualquier neurólogo negaría esas cifras. Por otra parte, se desconoce, además, el origen de la cs: se supone un hecho fortuito, aunque pueden darse casos genéticos, así que aventurar el motivo de la cs de aquella niña por un golpe en el feto es, cuando menos, arriesgado. El asunto de las causas traumáticas, por otra parte, pertenece a la leyenda médica. Y qué significa eso de que es una rareza excepcional ahora y mucho más en aquella época. ¿Qué hace que ahora sea una rareza y antes lo fuera más? ¿El conocimiento médico? ¡¡Si en este artículo nadie parece tener ni idea de nada!!

El artículo continúa. Ahora es el turno de don Juan Luis Arsuaga, paleoantropólogo y codirector de las excavaciones en Atapuerca. Afirma sin reparos:

"[...] afecta al desarrollo estético de la persona. Hay que imaginar a un menor que tendría la cara deformada y, como sufría tambien tortículis, con la cabeza hacia un lado. Aunque no podemos saberlo, quizás sufriera también algún tipo de retraso mental."

Lo que para doña Ana era probable, ahora para don Juan Luis es un hecho consumado: la niña padecía tortícolis. Por supuesto, ya lo sabe él, también tenía la cara deformada y, por qué no, también sufriría algún tipo de retraso mental. Todo vale... Ni la craneosinostosis acarrea necesariamente alteraciones faciales ni mucho menos retraso mental. Volviendo a la leyenda médica, se decía hace décadas que los niños que nacían con cs solían presentar un cociente intelectual superior a la media. No habré escuchado yo eso pocas veces...

La investigación se ha publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences. Quiero leer ese artículo sin falta. Se encuentra online, pero sólo previo pago de diez dólares, así que uno se irá a la biblioteca a leerlo gratis. Al detenerme en el abstract, intuyo que al menos las palabras de don Juan Luis se apoyan en evidencias sobre las que la periodista nada nos ha dicho. Incluyo el texto completo:

"We report here a previously undescribed human Middle Pleistocene immature specimen, Cranium 14, recovered at the Sima de los Huesos (SH) site (Atapuerca, Spain), that constitutes the oldest evidence in human evolution of a very rare pathology in our own species, lambdoid single suture craniosynostosis (SSC). Both the ecto- and endo-cranial deformities observed in this specimen are severe. All of the evidence points out that this severity implies that the SSC occurred before birth, and that facial asymmetries, as well as motor/cognitive disorders, were likely to be associated with this condition. The analysis of the present etiological data of this specimen lead us to consider that Cranium 14 is a case of isolated SSC, probably of traumatic origin. The existence of this pathological individual among the SH sample represents also a fact to take into account when referring to sociobiological behavior in Middle Pleistocene humans."

Del abstract se deduce que el cráneo fue objeto de meticuloso estudio y que las afirmaciones que la periodista ofrece de los investigadores sólo son suposiciones a raíz de la observación del cráneo. Si una persona no se toma la molestia de leer el artículo (o simplemente no puede porque, por ejemplo, no tiene acceso a internet, desconoce cómo se descarga el texto o no sabe inglés), ¿qué opinión tendrá sobre esta noticia?

Al margen de esto, que ya me parece suficientemente grave, ¿dónde quedó la sensibilidad de estos profesionales? ¿En qué piensa alguien cuando escribe "Hallan el cráneo de un niño deforme"? ¿Deforme? Disculpenme, pero dan ganas de responder a la periodista algo que, por educación, callaré ahora. ¿Y qué es este rollo de "antes cuidaban a los débiles, ahora no"? ¿De veras está tan mal el panorama científico en este país que hay que salir con estas tonterías? ¿Se ha reparado en el daño que estas iniciativas pueden provocar en miles de familias españolas? A lo mejor les da igual, claro. Espero que el resto del periódico se escriba con más seriedad.

Se puede leer la misma noticia en el diario EL PAÍS, salvo que en su caso se guardaron más las formas. También en otros medios, siendo quizás éste el más exacto de todos. Sin embargo, el que se lleva el gato al agua es, sin duda alguna, Público. Con qué desparpajo se rotula "Hace 500.000 años ya se cuidaba a los discapacitados". Sí, y hoy los contratan en los periódicos para torturar a sus sufridos lectores... pero ninguno de ellos tiene cs, sufre un mal muy común desde que el ser humano vino al mundo: la ligereza de pensamiento y de corazón.

Las personas que nacieron con craneosinostosis pueden hacer una vida normal. Lo mismo que éstas, otros grupos afectados por distintas patologías luchan diariamente para que la sociedad las reconozca como personas normales. Son éstas las primeras que desean integrarse plenamente y desarrollar su papel en la vida. Sin embargo, el desconocimiento de tantas entidades como la cs, el rechazo sistemático de la sociedad y los prejuicios hacen que esta justa aspiración resulte vana. No siempre es así, por supuesto. A mí me tacharon numerosas veces de "optimista". Lo suelen decir con una mezcla de prepotencia, lástima y asco. Pero yo sostengo que, a pesar de todos los males que sufrimos hoy, las cosas mejoran cada día. Poco, pero se avanza. Aunque los medios de comunicación no nos presten atención y, cuando lo hacen, es poco menos que para perjudicarnos, millones de seres humanos salimos adelante cada día con nuestras pequeñas cosillas. A pesar de la incomprensión, de las burlas, del rechazo... todo mejora. Hay que tener confianza en el futuro y esforzarse continuamente. Tal vez más de la cuenta, ser un ejemplo... al menos, pensando en el bien que haremos a los que vengan después de nosotros.

En un mundo más ordenado que el actual, artículos como los que hemos leído anteriormente carecerían de sentido. Hoy debemos consolarnos imaginando un futuro más feliz y dando gracias por no haber conocido el pasado. Sin embargo, noticias como la pronunciada por la Ministra de Igualdad, doña Bibiana Aído, me estremecen. Abortar no debería ser un derecho. ¿Qué podemos esperar de un gobierno que pretende legalizar la muerte? Me resulta siniestro. ¿Qué pasará por la cabeza de esta mujer? En lugar de defender la vida, prefiere promulgar el derecho a quitar la vida al ser más vulnerable: al que ni ha nacido aún. ¿Qué tendrá contra la vida? ¿Qué miedo tan grande? Ya no nacen niños con síndrome de Down en España. De seguir así las cosas, quizá tampoco personas con craneosinostosis, tipos como usted o como yo. Quizá la Humanidad dé varios pasos al frente y luego necesite retroceder uno. Puede que la evolución consista en eso y ahora nos toque involucionar. Un país que garantiza la muerte de un ser que aún no tuvo ni la oportunidad de nacer... quizá sea la hora de emigrar.

LA METANFETAMINA

Documentos TV, programa que emite el segundo canal de la televisión pública española, dedicará su próximo informativo a la metanfetamina. Esta droga recibe numerosos nombres y todos ellos son sinónimo de muerte para quienes la consumen: más destructiva que la cocaína, con devastadores efectos secundarios, es, a la vez, una de las drogas que generan mayor dependencia en el organismo.

Si alguna vez los espectadores tuvimos que prestar atención a una noticia, el documental "La droga más devastadora" debe merecernos el mayor interés. Realizado por el canal National Geographic (Reino Unido), La 2 de TVE lo emitirá a las 23:00 horas del 17 de febrero. La página web oficial del canal ofrece un vídeo promocional.

Recomendación de EL BLOG ILUSTRADO: The Partnership for a Drug-Free America. Véase el apartado "Drug Guide" (texto sólo en inglés).

ENCOMIO DE LA LENTITUD

Al escuchar Con su blanca palidez, de Procol Harum, uno querría poder viajar en el tiempo y pasar unos días felices en aquel 1967. Ver Londres, Berlín, Roma, Madrid, México D.F., Buenos Aires... Creo que ninguna de esas ciudades es hoy la misma. Los que vivimos ahora el final de una larga juventud no podemos quejarnos: hemos vivido en paz, la tecnología y el avance médico han dado pasos de gigante y las naciones prósperas de Europa han creado una estructura política que ha permitido a muchos estudiantes salir de su país y romper las fronteras que antaño levantaran sus abuelos. Sin embargo, ¿a quién no le gustaría poder, aunque sólo fuera eso, observar por una mirilla aquel tiempo y aquella sociedad? La informática ha creado un antes y un después: nada será igual que ayer. Todo lo que sea en el futuro lo inauguramos ahora nosotros. Un dudoso privilegio. Angelina Jolie ha afirmado en una entrevista relacionada con la última película que ha protagonizado, Intercambio, del maestro Clint Eastwood, que le gusta la época en la que está ambientado el largometraje porque entonces todo iba más despacio. Hay quien elogia la lentitud y la considera una virtud poco común hoy. ¿Recuerdan Elogio de la lentitud? Tom Hodgkinson es un nombre que debería sonarles. Tiene página web: http://idler.co.uk/ (idler significa 'vago').

En fin, despacio, por favor, despacio.